|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
% A0 i1 {) I" F- U4 _
% y; F8 q& E) n# b& O& s q7 G% p . }! c, z% w6 N% ^& e6 h/ X
桑兰在家中接受中新网记者采访) M' ]' m$ `8 m8 n" I, `' X' K3 Y
中新网5月24日电(记者赵彧) 桑兰赴美诉讼案一直受到海内外广泛关注,据报道,5月底桑兰及其律师团队将赴美维权。在媒体报道和网友的议论中,有质疑桑兰案的“天价索赔”,也有指责桑兰“忘恩负义”状告美国监护人,还有怀疑桑兰被人利用才有多年后诉讼之举。 9 r- g6 M+ d6 Y2 Y, K1 U3 e, S
近日,本网记者带着各种疑问到桑兰住处采访了桑兰和其经纪人黄健。黄健表示,在美国不存在诉讼时效问题,桑兰案有可能成为一个新的判例,而索赔 18亿美元只是诉讼策略。黄健坦言,刘国生、谢晓虹夫妇制造的一些言论,确实给了他们不小压力。但对个别媒体不负责任的报道以及“马甲”对桑兰的诋毁中伤也表示不满。桑兰则表示,自己也是而立之年,在成长和成熟,会独立思考和独立判断,谈不上被人利用。谈到胜诉把握有多大,黄健表示对桑兰方面的律师团很有信心。
# R" y# |1 \" V* y8 C+ W9 z 问题1:诉讼时效有没有过?8 F2 k! I& i& Q: D/ K2 [9 j
回应:桑兰案有可能在美成为新判例( Y9 u1 c* l/ S" P8 q$ H; O6 J8 n
为什么桑兰在受伤十几年后才提起诉讼?诉讼时效有没有过?这是关心桑兰案的媒体和网友们关注的一个问题。
, k% F' g) G! }. ?. g 据黄健介绍,中国民法通则规定,一般诉讼时效为2年,而美国的法律属于英美法系,实行的是判例法,完全区别于的中国的大陆法系,不存在诉讼时效问题。黄健说,陪审团不可能通过法条去判案这个案子,相信案子不会输在陪审团上,“他们最大的可能是认为小姑娘挺不容易的。这个案子有可能成为一个新的判例。”
/ O3 E/ I' {2 J9 [ V7 j 黄健说,目前,桑兰律师团正在寻找一些当年更多的,对桑兰更有利的证据。“开庭时间还没有具体确定,但应该不会太晚,我们在等待律师的消息。”谈到何时结案,黄健表示在美国打官司,本身就相对复杂,旷日持久,“有些具有可变性,有些具有拖延性,官司应该会很漫长。”& g) G K5 d1 _. Q9 d1 [
问题2:怎么看待桑兰被议论“忘恩负义”?) j* j9 f# I. `& k% |9 [% y
回应:刘、谢夫妇制造言论,不愿让你告他: v) }8 x" D! a3 n! s4 @1 n
黄健坦言,刘国生、谢晓虹夫妇制造的一些言论,确实给了他们不小压力。“刘国生、谢晓虹夫妇找一批‘小马甲’,帮忙造谣,说‘你们到陪审团那,你们就是最倒霉的,因为他们认为你们就是忘恩负义。’一些不明真相的人就都抓住这个攻击我们,所有舆论也都压上来了,”黄健说。
' g: \; M( `: z$ r9 ?5 \- t “可美国人没有忘恩负义的概念,美国人很实际嘛。刘、谢夫妇这么做,就是不愿让你去告他。”黄建补充说。桑兰在一旁插话道:“由于当年我感到受到伤害,所以当时的一些东西都留着呢。”桑兰所留之物能够在法庭上证明桑兰当年受到过伤害。+ k( [6 b. K1 _" Y( Q
问题3:怎么看待媒体报道?1 E+ B! J& E; h# {3 Y T
回应:将起诉个别媒体说不负责任的言论( G3 U; X- ?3 }4 M4 s
据报道,桑兰律师团还将起诉上海的个别媒体,是针对桑兰所谓的‘忘恩负义’大放厥词的。“官司还没开打,法官都没说什么,他们就开始指手画脚,妄加揣测,说些不负责任的言论。”黄健说,“这次状告这些媒体的标底是15万人民币。”: C @& J- U, r( d
黄健介绍说,最近他们的律师团正加紧工作,对25名被告,开始逐一递交传票,刘国生、谢晓虹夫妇的代理律师莫虎已第一个接收了传票。黄健介绍了桑兰的律师团队:“主控律师1名,剩下的有8名,有负责起诉书起草的,有负责诉讼意见的,更多的人是起到顾问的作用,他们都是幕后工作者。”
! G5 x/ A% I# |. [: y5 f' {/ d1 ~/ V 问题4:追加的被告为何不是普通网民?
( a, s/ z9 i* r: W* t 回应:有“马甲”骂桑兰是“狗”,言论过激
0 @& ]3 m) w% Q Q9 X" y- G3 K; E 在以海明为首的桑兰律师团向美国联邦法院递交第二次诉讼申请中,控告项目已由第一次提交诉讼申请的18项增至目前的21项,并增加了15名被告。黄健说:“追加的15名被告,不是网民,也不是网友,这些人都是反复在律师的博客、我的博客、桑兰的博客中‘狂轰滥炸’,恶语相向,比如骂‘你们为什么不去死’、比如骂桑兰是‘狗’,用这种非常出格和过激的言论,来进行一些不太好的活动。”: ?6 Z- C& z2 W8 Y: p) m
“一些不明真相的网友写写评论等,这都有情可原,但骂人的这些网友,似乎不是普通网友,而是‘马甲’,”黄健说,“这方面,我们也考虑要对‘马甲’进行起诉。”
2 M: G4 E) K6 b 问题5:桑兰被人利用了?. p) S1 F) i: y1 A8 J
回应:不能肆意揣测,桑兰有独立思考的能力8 H4 s8 p ]# X8 L: {5 E3 {
准备反诉桑兰的刘、谢夫妇坚称桑兰被利用了,其最新一篇博文是以刘国生的名义写的,名为《正直善良的毕竟占多数》:“那个被坏人利用的可怜女孩,在纽约住了10个月,接触了大量帮助过她的好人,别人对她做过些什么,她自己又说过些什么或干过些什么,其实她自己早忘记了。”
2 t/ H+ w' M6 ^; r 有不少网友也怀疑桑兰是不是被利用了。对此,黄健表示:“请坚持‘利用说’的人注意,说话要负责任。”黄健平静地说:“有些媒体说‘桑兰不是这样的孩子,肯定是我在利用桑兰在做什么’。说出这些话的人,我不知道他带有什么样的目的,有一点很重要:你不能肆意揣测!桑兰5岁开始练体操,17岁被迫退役,当时她人生观还未建立,但通过这么多年的学习、工作,她的人格在逐渐完善,价值观在慢慢形成,桑兰已经有了自己独立思考的能力。”黄健认为,说这些话的人太荒谬,“这些人,最好是把这些话收起来,不要再讲了。”3 R% `" E, s+ C! h
桑兰也在采访中表示:“希望大家不要再对我身边的人进行一些评论,说桑兰被人利用了等等一些话。”桑兰说:“我自己也在通过自己的努力,包括去北大读新闻专业,包括做主持人,我也在成熟和成长,所以谈不上被人利用。”
. F/ S+ C% l* o# g: }1 b/ `% f “在刚刚受伤时,由于年龄比较小,或许会有这种情况,”桑兰说,“现在已经是而立之年了,有很多事情我会独立思考、独立判断,谁要利用你,难道你自己就不会辩解,不会思考吗,我身边的人挺伟大的,一直在支持我,就不要再给他们什么压力了。”
. C1 {' J& R4 p, D; o4 t 问题6:体操界不愿提及桑兰案,是否有因噎废食之嫌?; J$ e/ F- _- M4 `) M
回应:保障运动员免受伤害,是体育组织的责任# p2 }0 N& L! Z8 B
眼下在体操界,很多人不愿过多谈论桑兰的案子,主要是怕影响到青少年练习体操的积极性,黄健认为,这是一个谬误。“任何一项体育运动,都具有风险性,从体育的专业角度看,保障运动员免受伤害,也是职业体育的一部分,这是体育组织应该去做的,是一种责任,而不是必然风险。”黄健说。
, S Y5 q. B4 R* t: H 黄健进一步解释到:“加入到体育运动中,大家都应该了解其危险性以及怎样避免危险的发生。即便出现了意外,也应该有一套很好的,解决它的办法,而不是消极的、不去从事某项运动。”
" j% J' Z5 R9 N l e7 I/ @ 问题7:受伤后赔付的20万到底够不够?: |" v" w( x6 w* Q* Q
回应:桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇+ O [" k0 ]! Y& O
桑兰受伤,国家体育总局按照工伤的办法,一次性地给付桑兰20万。此外,浙江省体育局,也拿出了20万。黄健认为,从政策上说,补助确实是落实了。“但这个钱是多是少,大家心里都有一个判断,是否能保障桑兰后续的康复治疗、保障她后面的学习生活工作,大家可以自己去思考。”
$ u% E0 d- }8 m “这么多年,桑兰没有主动向单位要求过什么福利待遇。”黄健说:“我们帮他联系新浪网、第一视频、星空卫视,包括她自己也有一些商业合作伙伴,从经济上说,她也从来没有向单位提出过要求,国家培养了这么多年,她还是心存感恩的。” & w# ?/ ~ I4 N- b( x! H
问题8:为何要求18亿赔偿?胜诉如何处置赔偿金?
3 x: Z1 D" R# H 回应:索赔18亿是诉讼策略,希望得到更好的医疗保障9 x% \ f. A" u# \4 X- y
“这18亿听起来是有点咋舌,但在美国却不乏判例,”黄健举例到:“有人在美国因咖啡温度过高,被烫伤,也提出过巨额赔偿;此外,由于汽车的安全隐患,造成重大人身伤害的,也有这种先例,这叫做惩罚性赔偿。”他解释说,美国法律的惩罚性赔偿,就是要警示个别企业或个人:你要加以改进。1 f; V R: m' H2 S# v0 F
黄健认为,结果一定不可能赔18亿,这只是在诉讼中需要提出的,这是一个策略。结果最终还是由法官来判定。
% h1 r& q, f" W' l0 p 如若胜诉,桑兰将如何处置这些财产?黄健说:“桑兰希望得到更好的医疗保障,因为一个人的健康是无价的。至于剩下钱干什么,我们会尊重桑兰的意愿,由她来决定如何合理运用它。这都不是现在考虑的事情,还是等结果出来吧。”
4 V: I( Q1 m; o2 L) }( X 问题9:桑兰美国所签保险为何仅“部分生效”?/ A) y: X/ Z* y7 y$ D2 t7 Y
回应:保险公司称桑兰13年生活在北美以外,不能理赔
. @8 a# |3 k- s0 F0 n 1998年美国友好运动会上,桑兰曾签过一份集体保险,在桑兰受伤后,这份保险当即生效,生效后,在美国受伤后提供的所有医疗服务,包括轮椅,都是通过这份保险提供的。但回国后,就无法使用这份保险,去带“中”字头的医院,是无法获得理赔的。
% U* ^ H& Z2 s8 s, F$ h1 n# [ “我们的律师问过保险公司,桑兰13年一直生活在北美以外,保险不能提供服务,”黄健说,“我们认为这里有一定的问题,需要通过法庭,需要通过继续深入一步的调查,通过律师来传唤这些被告,询问一些相关的问题:比如为何不能在中国赔偿,为何不能再保险上获得理赔,调查清楚这些事情的原委。若仅发个E_mail给保险公司,他很可能很随意地应付你,而在法庭上,我们会得到一个满意的答案。”
, v: S' ~* V# ~. n& J+ G 黄健称,由于自己经纪人身份,会经常接触一些国外的运动员:“我们邀请国外的运动员来华搞活动,他们的经纪人会要求你给他们上保险,这个保险都要求在国外买,因为国内没有这样的保险。”他举例说:“像姚明、刘翔极具商业价值的运动员,到底上多少保险,才配得上他的身价?如何即能保障运动员在比赛和运动中的安全,又能做到‘保障有利’,这是一个系统工程,全社会都应该重视运动员的诉求。如何既吸收国外的经验,又做到符合国情,这将是中国体育保险要面临重大课题。”" Q2 P& a( \; P2 @# n# \
问题10:这一案件桑兰到底有多大把握能胜诉?0 _/ a( ^: M8 |7 n! I
回应:我们对自己的律师团非常有信心. {% D2 F0 |# V6 ?# z
“撤垫子是不是成为桑兰受伤的直接原因,需要通过法庭来最终给一个解释,”黄健说,“有人说体操场地是可以来回走动的,这么说也可以,但行业规定,不能凌驾于法律之上,我们会通过相关证人向法庭介绍相关情况,这也是本案的关键所在。”
; \ p( ~/ ~+ u. n' y9 S2 V “我们希望通过诉讼,让公众知道,桑兰当年,到底是如何受伤的。桑兰本人也希望通过还原现场,像大家说明自己当年所发生的那一幕。”黄健说。 4 C) N/ g3 t. ~: w# _$ k1 \
谈到这一案件桑兰有多大把握胜诉,黄健表示,这取决于我方律师团、对方律师团以及陪审团。“我们对自己的律师团非常有信心,其中有不少律师不仅仅把桑兰当做他们的客户,更觉得有义务和责任帮助桑兰,还原事实真相,他们也代表了很多关心、同情、喜爱桑兰的人。他们大多都需要默默工作,我非常感谢他们。”2 T' T$ @. G+ k8 v+ x! v3 X) u# |
黄健眼中的桑兰:她是真心英雄
( D8 l2 w) w' H% i! L 对于自己和桑兰的相识、相知,黄健娓娓道来:“由于我也是运动员出身,桑兰受伤回国后,听圈子里的朋友提到她,就通过莫慧兰的引荐,认识了桑兰。我全盘打理她的事物是这两年的事情。”
. z) \6 J4 [/ l+ G5 ?* a1 e+ B “作为朋友,她是一个很普通的女孩。她在生活中,从受伤以后能坚持到今天,她真的很不简单,也很不容易,她做了很多事情,比如上学、做主持、做公益,我很敬佩他,虽然我比他大几岁。”' N# W, Y* O7 o, w8 R3 n4 i5 V
黄健说,桑兰是真心英雄。他举例说:“前段时间舆论对我们不太有利,当时我和律师都感觉到压力非常大,恰在那时,桑兰不仅通过自己的一些调节,承受住了压力,反过来还给我们鼓励,当时我就说,我们两个大男人,还不如一个小女孩。”0 e# F5 T. {1 H: _+ Z$ f
, S" w U5 o' m, B* T8 v* V. |
|
|