日媒强震报道有特点 重点突出救灾不播尸体画面

rtzd

2 _5 |* @6 f9 A, r- r  b
( q, @4 t9 V4 u- n　　没有尸横遍野的画面，没有感人的救助事迹，没有大量受灾者在呼吁同情，有的是官方对事态发展的通报、专家对情况的分析以及外界对政府救援工作的监督。
　　在日本“3·11”大地震发生的这些天里，日本媒体尤其是电视媒体的最大特色是平静、客观，这成了它们统一呈现的风格。
/ v# u% s) E2 R) O5 u　　日媒报道·禁忌
. {2 f, n3 t$ \: A　　尊重生命不播放尸体画面
9 E) d0 `1 ~& c4 O　　灾难的现场必然有惨烈的受灾场面，比如倒塌的房子、冲毁的村庄、成片的尸体。
　　但此次在日本媒体的报道中，几乎看不到遇难者的惨状。日本最大的广播电视机构NHK几乎没有播出一个惨烈的镜头，没有出现一具灾害中的尸体。
  C/ v$ @  N  Z. r5 Y" l　　记者得知，如非要出现遇难者的画面，播放时需要经过电视台决策层讨论。这种无视惨烈场面的报道方式，在日本称之为“尊重生命”。
　　重视尊严 不打扰活着的人
　　除了不播放受难者场面外，日本媒体也不会去贸然打扰灾民。
　　此次NHK在地震报道中，只出现了屈指可数的几次受灾者画面。这些栖身在避难所的受灾者，对着镜头也很平静，只是表示：我们还需要水，需要食物，需要快些得到周围的信息。
　　同时，记者每采访一个受灾者，都会反复说“打扰了、对不起”等表示抱歉的话语，将尊重对方放在首位。
　　在报道救援工作时，媒体也不采访任何救援队员，更不会采访等待救援的人或已经获救的人。完全看不到一例争分夺秒的“好人好事”救援故事，媒体只是用镜头安静地记录下整个救援的过程，不加以任何评论。
　　日媒报道·特点
　　安抚民心宣讲救灾措施
　　那么在这场巨大的灾难面前，日本媒体都在报道什么呢？他们重在报道即时地震消息和救援情况、专家解读。
　　NHK每天都在不断报道还有多少人需要救援，死亡人数又增加了多少，官方和专家对最新情况的通报和分析，重点播出政府的各项救灾措施，以安抚民心。
　　及时批评希望政府重视
, b: r1 B/ _% o+ k　　除了正面报道政府的救灾行动外，此次日本媒体也不乏批评报道。
　　据国外媒体报道，日本大地震发生5天后，核电站泄漏事故不断升级，救援行动也迟迟没有进展，因此，日本媒体开始谴责政府的一些做法，希望引起政府的重视。
/ j4 w( Z4 v( O% s　　3月15日的《每日新闻》表示，因为政府没有及时通报有关“计划停电”的消息，从而引发了严重的交通问题，令国民陷入混乱之中。而《读卖新闻》称，因相信政府关于“核电站安全”的说法而没有避难的居民如今感到茫然失措。
　　原因探寻
* \* K9 w9 j1 i) T　　吸取教训 “阪神报道”曾受谴责
　　此次大灾之后，日本媒体的报道方式，是从1995年阪神地震报道的失败中总结出的经验。
7 L' j# P0 [6 \$ F/ D, Q　　阪神地震发生后，日本媒体纷纷动用直升机报道灾害场面，低空飞行的直升机的噪音，遮蔽了瓦砾下不少呻吟和呼救的声音，对初期救助工作造成了困扰，遭到了日本民众的强烈谴责。
　　为拍摄黎明前避难场所内的情形，刺眼的摄影灯无视灾民的疲惫，无所顾忌地打在他们的脸上。诸如此类的报道方式使国民发出了质疑。
　　因此，日本媒体此次的集体转变，正是吸取了多年前的失败教训。
　　专家点评
: g) d# J+ |3 m4 H& i, g* \　　国情不同 报道方式有所区别
　　“日本地震的这种报道方式，有值得借鉴的地方。”中国传媒大学教授苗棣对记者表示，比如重视尊严、安抚民心，甚至是批评报道，都是国内报道灾难时可以借鉴的方式。
　　但苗棣同时强调，我国和日本有着不同的国情、不同的民族文化和不同的媒介文化，因此，照搬日本的报道方式也是不科学的。
　　苗棣表示，我国的灾难报道，尤其是对感人的救援事件的报道，会让国民迅速形成想去无条件救援、捐款的行动，“这也是媒体的正确引导”。
　　因此，平静客观的报道方式和温情感性的报道方式难说孰优孰劣，“只要是能起到安抚民心、凝聚民族团结力的报道都是好的。”苗棣强调，这也正是传媒的强大引导力。
　　文/记者方芳实习记者张婷婷
' X& T" O: D) _7 H