|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
9 N" B+ E5 m- \% s; c1 }
7 J1 d# t9 r4 G4 ^ “无权可监、无力可监、无法可监、无事可监。”6月20日,一位国家电监会官员向本报记者陈述当下电监会监管困境。
8 o4 C0 t+ e4 ?8 g6 E 由于职权有限,电监会在电力市场监管、电力市场建设及电力体制改革中,无施展余地。: A0 t4 R- S. R( H7 Q4 n* R5 h
“我们很难找到自己的位置和工作切入点,迫切需要国务院更加明确定位和职能。这是电监会在工作实践中的最大困惑。”上述电监会官员称。
6 g) q/ |; d5 B o9 Q A 日前,第四任电监会主席吴新雄正式走马上任。电监会系统上下希望吴的到来一改当前电力监管的羸弱困境。( V, t# ]' y( q/ K$ V0 C* Q; z
电监会监管乏力4 m8 Y- w9 o" i9 E7 b. F/ s( o7 Y6 u
国家电监会虽为正部级事业单位,但其职权却颇为边缘。
: {/ ?4 N% P/ [/ F* y8 G 2002年,国务院设立国家电监会,其主要职责是:制定电力市场运行规则,监管市场运行,维护公平竞争;根据市场情况,向政府价格主管部门提出调整电价建议;监督检查电力企业生产质量标准,颁发和管理电力业务许可证;处理电力市场纠纷;负责监督社会普遍服务政策的实施。% [( G6 a; f. Y1 ~- w
电监会成立之后,便与发改委在电价管理上有职能交叉,两者有价格权属之争。“最初,电监会较为强势,没有放弃价格管理权。最后还是妥协了。”上述电监会官员回忆。
a5 K5 T5 w) e$ b% o& \ 两部门职权之争惊动国务院。2005年,中央编办下发《关于明确发展改革委与电监会有关职责分工的通知》。国务院将电力建设项目的投资审批、核准、电价管理授予发改委;电监会原有职能未作大幅调整,仅保留提出电价调整意见的权利。+ ^3 ]2 X x0 G1 Z5 `& F ]$ g
由于职权有限,电监会的监管较为被动。“电监会监管对象主要是国有电力企业,但很难展开实质性监管。单是从管理体制上,便难以界定他们是被监管主体。”电监会官员说。
& d' e8 q( s1 n. w& q) ]6 y3 \ 从电监会和国家部委发文可以发现,各省市政府有关部门、电监会派出机构、各电力企业集团公司,在收文主体上是并列地位;在组织实施监管过程中,电力企业是主要被监管对象,但往往又要将其作为同行组织者,并列政府部门之中。! ]* ?7 y0 w* F4 b+ {
“电监会无权可监、 无力可监、无法可监、无事可监”9 l& s2 U" g+ z: W$ L
在电力监管环节,电监会主要负责对上网电价、输配电价监审。但是目前缺少有效制度和上位法予以支撑。8 s* r, u& i. {$ P5 P; ~9 C; S
该电监会官员说:“如现行的电价制度,发电企业和电网企业利润盈亏完全依赖于电价水平。电价核定原则也是成本加利润定价,以企业自身成本为核价依据,公信度不高。”# a$ x5 x J5 K! I4 ?0 b, a
其次,作为垄断性的电网企业凭借供电的垄断优势,在工程监审提供设计、施工、设备供应、服务等环节中,存在为企业利益侵害公众利益行为。“这些亟待电力监管去发挥作用。”# O* \- C; z: ]) O1 N& ]
电改阻力太大: H$ @# z/ b' { G+ t' a. V
2002年电监会因电改而设立,但目前对于电力体制改革,电监会诸多官员已经不愿多谈。“改革阻力太大,需要处理的利益问题很多。”0 }) h, \! k4 ~
自2002年电改启动以来,历年政府工作报告、经济工作报告均对电力体制改革有描述,但始终没有动作。国家高层并没有将电改列入重要议事日程,缺乏强力推动。- ]: M: ~% w! d9 q0 [" Z
近年来,电监会力推大用户直接交易、电力多边交易、跨省区电能交易、发电权交易。电监会希望建立大用户与发电企业直接交易市场化平台,建立双向谈判的机制,打破电网公司的垄断。
2 a7 x4 ~ P& P) q: ` “如果大用户直接交易电量所占比重能够达到60%~70%,电力市场化改革就成功了一半。”电监会官员称。9 E' H9 B# z9 [9 j, E# z) Z
令电监会纠结的是,目前区域内发电企业和大用户直供电的试点未能有效铺开,始终未能改变电网企业独家购电的格局。
# z {( V- y7 E+ A5 M' J* r* O “目前,除福建外,浙江、江苏、安徽等地的大用户直接交易,以及内蒙古电力多边交易均被叫停,理由是与节能减排政策矛盾。”上述官员称。) g% Q9 K8 a9 ~; R4 m; Z
这位电监会官员解释,“实行大用户直购电模式减弱了政府主导电价的模式,价格管理部门的职权被分离;电网企业仍垄断电量调度权利,不愿降低输配电成本。此外,地方政府不愿意煤炭资源外流。”
' x: z0 e% ]5 P6 N. b# b5 n 电网仍热衷于电力统购统销。他以跨省(区)电能交易的市场为例,“在交易中,电网企业单方面制定交易计划、确定电价的现象较为普遍,发电企业、用户无法参与交易。”
/ {. a4 ~0 k) E' i7 V8 n' d' H 煤炭产地为保资源为己所有,人为设置省间壁垒,阻挠跨省(区)交易自由开展。在电力供应紧张时期更为严重。/ z2 ]& E" u, s' ~( @/ ]
2010年,因本身电力供应紧张,河南省政府要求停止外送电力,导致河南送湖北、湖南电能交易合同完成率只有66.89%。 u' w" L$ r1 }4 ~
.blkComment p a:link{text-decoration:none} .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}
+ b }- z8 f! X( n& T( T; X5 P
. @$ c( Q6 S# \ |
|