温州动车事故专家组：动车信号技术不存在问题

kaosii

本报讯（记者刘春瑞）昨日，记者从国家安监总局获悉，温州动车事故书面调查报告尚未形成，调查还在进行中，也没有将调查报告递交guo wu yuan。
. `+ d8 S. t8 l0 V4 D3 Q2 Z
. X4 A! E/ q0 R: `0 A2 z7 |2 |" Y此前有媒体报道“安监总局副局长王德学在7月末召开的温州动车事故会议上称，调查组要在9月15日之前形成书面调查报告”。
& t1 `/ H9 F" F" j4 C4 _* _3 v
昨天，国家安监总局政法司新闻宣传处一名王姓工作人员表示，王德学当时说的是“力争在9月中旬形成报告”，“9月15日”的时间节点系媒体自行理解。
" P; x# Z3 L3 `3 r9 X1 t
安监总局知情人士表示，动车事故书面调查报告尚未形成，事故原因正在紧张有序的调查中。“书面报告要等调查结束后才能形成，现在调查还在进行中。报告出来后，需要递交guo wu yuan后才能公布。”

# }0 ?$ Z# D/ O' n, _' u( \■ 对话

温州动车事故调查专家组副组长表示，目前每个组正在进行调查结果的汇总
, {% A# P3 V/ q4 L: q
针对公众关心的动车事故调查最新进展，昨日，本报记者专访了事故调查专家组副组长、中国工程院院士王梦恕。他透露，专家组认为，动车信号技术上没有问题，调查结果还在汇总。
; y6 D3 C" o; z( k
“不能看片面的讲法”

新京报：您参与“7·23”温州动车追尾事故调查报告专家组的评定了吗？

5 r" E5 q7 Q2 J: B! q王梦恕：参与了。
  }4 k" k" g4 r4 m: m/ b' v! U
新京报：现在调查的结论是什么？

" |/ T' A$ m7 z. l2 g/ j. }1 a4 m2 O( R王梦恕：每个组都有每个组的东西，正在进行汇总。
2 z0 _2 q; K1 o( {
新京报：作为专家组，得出了什么结论？

# v4 s6 U2 O, W  z9 [王梦恕：属于责任问题，管理问题，技术上没有问题。我们主要管技术。
0 x' k/ I! N( a& [& t4 ?
新京报：确定技术上没有问题吗？

王梦恕：不能看片面的讲法。即便设计有问题，信号坏了，也不应该造成追尾。（专家组）有上百张的调查报告。现在58个相同的设备还在动车上使用。

“天灾只是一个条件”
7 e3 F2 j+ q. D/ X! ~: s3 o
新京报：与设计没有关系，那跟雷击有关系吗？
! w" L! B. E8 J9 {) e' Q) u2 [9 }
王梦恕：是雷击引起的信号击穿，这是以前没有估计到的。当天的雷击有资料证明，7分钟雷击了100多次，历史上是没有的。设计的时候，不可能估计到，但不能说设计错了。就像房子和地震的关系，有12级的地震，但房子却设计到8级就够用了。
' x9 G; E# H/ N
新京报：那当时动车防雷击是按照什么标准设计的？
! s, ^- ^$ J: U0 o
王梦恕：一般雷击，只要有雷击发生，将雷击传到地下就可以。
3 @# W' P8 r. Y) y3 W
新京报：还要开会讨论吗？什么时候公布具体调查结果？
. f/ c1 |  K8 r9 T% P( v
0 G# v. d. u9 x2 U% [3 k0 Q王梦恕：那由安监总局和guo wu yuan来决定。那么多资料，将近几十本呢。不知道什么时候公布。

新京报：最终结论是天灾？还是人祸？
  _$ B8 ]+ A- o
9 h& l# a: l$ P6 E# `0 P王梦恕：天灾只是引起的一个条件，主要是涉及责任问题和管理问题。不能全靠设备来保证，还有人的因素。无人驾驶真的敢吗？还是要靠人来控制。
! H! q9 |1 y; z' o7 O
' F- Z  ~+ f1 @& J4 H/ }0 [新京报：你们提出了什么建议吗？
2 K7 r7 O" [8 W5 I
王梦恕：有建议，很多条，比如制度不严格，建议加强教育管理等。至于信号系统，以后可以考虑改进。

铭锋

制度不严格，涉及责任问题和管理问题。