|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
2011,你幸福吗?
0 |! k% I/ F& b, C j+ }: [5 M1 d; Q ?- L6 o$ x* w6 z7 ] b
调查显示,近四成人在2011年认为自己不幸福,而“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升,而最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。
* i1 |0 k9 x. s! u2 B+ L
. u8 T6 L6 o/ z/ W“2011中国人幸福感大调查”今天下午将在北京发布,该调查由中共中央求是杂志社旗下《小康》杂志和清华大学媒介调查实验室联合开展。
: b1 X9 `: L3 M
9 Y8 u5 J/ M5 i5 K6 x- i2 X! c# B/ `调查显示,觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,超过60%的人,在2011年,感觉到了幸福。
9 |8 o# f9 l% \" M. t9 t1 C" I; V; r M1 S, S5 N
调查
$ X8 U3 _) p; R( P1 u: x- j! [- f1 G# o' g8 k
普通公务员与领导幸福感不一样
; C n( R" F$ j3 i3 \
# L- o) w1 n- x U“2011中国人幸福感调查”显示:觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2%。也就是说,近四成人没有幸福感。 | J: E2 G V$ ]6 }
F& h# q2 [+ N- @# u本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市,参访者男、女比例为52%和48%,年龄介于20岁与60岁之间,涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。
+ h$ [4 b) G5 R7 P( b% q( y3 v/ d* L5 u4 x7 L
在被调查的人当中,哪些人认为自己幸福了呢?记者从调查中发现, 受访者们的首选是“公司/ 企业领导/管理人员”,第二名为“机关/ 事业单位领导干部”。
- @2 w+ Z9 m6 `4 v& t% U- H! p; v, y4 u3 s
然而,与机关/事业单位领导干部为同事的普通公务员,职业幸福感的排名却不高,还不及个体劳动者。2 e( S) E/ i+ u( z
6 M. D: A. A2 o5 e职业幸福感排名
& I% }0 }/ [* r( U# C( ~0 r( g9 ^) L0 s0 N" y: i5 }
1、公司/企业领导/管理人员+ Q( c* f" v+ C; d" C5 `* I @
8 [( ?( ^3 i. c, s$ O- A
2、机关/事业单位领导干部
! `* w/ c8 A' O% j2 d- `- Y# n& p2 q( b7 F3 f8 Z
3、科研人员/教师/医生/律师/媒体和IT等专业人员$ R- o7 k3 n6 g9 S1 F# C
( B! _! g) U- z: J- n) h4、个体劳动者/自由职业者
1 J+ }1 W: O' ~& q0 T! X' }5 }5 L& ^7 Q( u
5、机关/事业单位普通公务员
' ]+ Y% J* b' x# @3 C. V9 P
5 I% z6 S- A$ [' {7 [& m2 I# N" ]6、农民、农民工
! x( v8 R8 |9 y" h$ e7 C# k5 i' J% c* F; d9 `7 |( ?
分析
- v2 \0 F( F# B2 R1 I7 j" V9 W4 @ M' g5 K0 M
社保不完善影响幸福感提升
M V2 ~1 e. h5 ]" s% x3 y3 j4 t1 D/ @+ ^( A T
今年9月,个税新法正式施行。而美国《福布斯》(Forbes)杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上,中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议,是因为那些被税负困扰的人们,在此时找到了一个有力的论据。( }% A) r9 J6 b b) G
' g! C; P& w6 Y) Y( i
这样的观点,在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时,排在第一位的,是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感(25.6%的参访者选择),“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。
$ n1 m+ C: o% T2 s; k
7 I' i6 o7 C. h: q7 [家庭背景对幸福感影响作用大
4 k+ o' o0 _/ q; _# m
. N. X& Q$ {; Y X) m, w! ^调查结果显示,对于个人幸福感的提升,90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”,然而另一种趋势,即社会贫富阶层之间的疏离,似乎又给幸福感的提升增加了障碍。& Y9 n# P, K' R+ D7 [
- w" j( {' t d2 Q$ @% H7 a: l7 y在2011年7月,一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”,他的依据是“学校里的中考状元,或者高考状元,基本家里都是条件很好的”,“成绩都是钱堆出来的,在可预见的未来,这种教育的差别越来越大,穷人的孩子要想成绩好,光能吃苦是远远不够的,从见识上来说,起跑线上已经低了一个级别”。/ D0 r% C" M' ]( N7 v* W
) e/ ^0 B5 v- i% F0 H9 v" m本次《小康》调查也显示,共计70.7%的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟;而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的,占到参访者比例的77.8%。2 V9 h- p2 S- a0 B# G
3 \- t0 e9 ], B; q
一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实,另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。+ w4 p0 Q8 h P% h# K5 Q9 `
+ F: J2 Q0 l. |# u3 T提升
8 E. q" F. B4 B8 ?% m$ }
5 i+ _& S) b& w9 R' L# k提高工资最能提升公众幸福感
, t2 v( J T$ ]2 Y) i5 J" f! l+ l- K/ Y
就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题,参访者给出的答案,则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。
& M: \3 n0 V) J( J1 Y7 I1 ]) b
; r1 I6 h* g) m( ?5 {当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后,问题变得有点复杂,因为有专家进一步指出,民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平,而GOV将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福,似乎有失偏颇。 |
|