|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
三星电子、夏普以及其它5家液晶面板制造商曾经在本月初同意支付3.88亿美元的罚款,以终止液晶面板采购商在美国旧金山联邦法院提起的集体诉讼案。而目前根据12月23日的一份法庭庭审资料显示,三星电子、夏普以及另外5家液晶面板制造商与原告达成的新协议,其中的5.01亿美元将偿付给消费者,另有大约3700万美元将赔偿给GOV和其他公共团体。& {: z* G, p* m; e3 \$ H' ]9 T5 I
【IT商业新闻网综合】 (记者 付渑) 面板共谋定价风波暂告段落,最终结果以夏普、三星及其他5家面板商支付近6亿美元罚款结束。
4 W! X2 j I( t: ]5 F4 h6 ~据国内网络媒体报道,北京时间12月28日凌晨消息,夏普、三星(微博)电子以及另外5家液晶面板制造商,周二表示同意支付5.386亿美元的罚款,以对液晶面板间接买家提起的集体诉讼案进行和解。
" v* V3 D% J. X2 {) j$ H M三星电子、夏普以及其它5家液晶面板制造商曾经在本月初同意支付3.88亿美元的罚款,以终止液晶面板采购商在美国旧金山联邦法院提起的集体诉讼案。而目前根据12月23日的一份法庭庭审资料显示,三星电子、夏普以及另外5家液晶面板制造商与原告达成的新协议,其中的5.01亿美元将偿付给消费者,另有大约3700万美元将赔偿给GOV和其他公共团体。
- V. i" p2 }+ C: `' n! i共谋定价
! R0 u* i7 t, r此前这几家液晶面板制造公司共谋定价,导致LCD面板的价格一路走高,使得消费者在1999年到2006年期间在购买电视、笔记本电脑以及显示器时额外支付了大量费用。因此部分液晶面板采购商在2007年向法院提起了集体诉讼。
. }, J+ |7 L. f该集体诉讼原告方律师约瑟夫·阿里托(Joseph Alioto)在接受电话采访时表示:“我们认为这一和解以及被告方的承诺将会在未来有效地遏制这些大型集团在消费者电子产品行业的共谋价格的阴谋。唯一能够让他们醒悟的方法只有通过法律手段,并让他们为此付出金钱的代价。”0 k1 ^- c0 S1 m1 m9 _2 ~
目前包括佛罗里达州、加利福尼亚州和纽约州在内的美国8个州的总检察长已经同意接受上述液晶面板制造商的赔偿。5 n2 d0 i' _) f! d# h+ T( k* e$ }* r
“恶劣的影响”
4 `9 ?) \0 e D佛罗里达州总检察长帕姆·邦迪(Pam Bondi)在一份声明中表示,“共谋价格对佛罗里达州的消费者、GOV机构以及经济带来了恶劣的影响。我非常高兴我们最终能够从这些损害了我们消费权益的公司那里获得了补偿。”
8 x2 R5 u: X5 ^ b而纽约州总检察长埃里克·施耐德曼(Eric Schneiderman)则通过一份文件表示,纽约州纳税人可能会获得高达1100万美元的补偿。根据施耐德曼的文件显示,除了支出5.386亿美元了结反垄断集体诉讼案之外,其中5家公司还同意向纽约州支付总额超过1400万美元的民事罚款。2 S9 g5 i( @+ H* e" x6 P0 y' j
施耐德曼在这份声明中表示:“共谋价格的阴谋是对商业市场的操控,这是违反政策规则的,并导致消费者必须为电视机、电脑以及其他家电产品支付更高昂的费用。”# d; g/ t; T$ G- ^
目前三星、夏普以及其他几家公司的律师都没有就此和解的消息作出任何评论和反馈。
. }+ C" P- q$ e+ g: B3 s8 N高额罚金
3 k5 c" u( t' g; I8 H g! M在5.386亿美元的赔偿金当中,三星电子同意支付2.40亿美元;夏普将支付1.155亿美元。其它5家公司分别是奇美光电、中华映管(Chunghwa Picture Tubes)、爱普生、瀚宇彩晶(Hannstar)以及日立。阿里托表示他认为这笔高达5.39亿美元的和解费用也是有史以来消费者集体诉讼案件所获得的最大一笔赔付款项。
) Y4 T7 `3 P" f' A: [0 R此前美国司法部曾经通过调查迫使LG、中华映管以及夏普认罪,几家公司在2008年到2009年期间先后支付了约5.85亿美元的罚金。而根据邦迪的声明,此诉讼案仍未最终完结,原告还将对LG电子、东芝(微博)和友达光电三家公司提起诉讼。按照计划,该诉讼案将于2012年11月进行审理。+ Q6 a1 n) @$ k# V
根据法院资料显示,下一轮在加利福尼亚法院的庭审将会在2012年4月开庭。
, d. h% h7 Y/ `7 k6 ?8 E: Y9 F法院庭审3 M4 G- B8 v( N, X/ ^" @2 D
阿里托表示集体诉讼的原告方最终希望获得至少20亿美元的赔付金额,而旧金山的地方法院法官苏珊·伊尔斯顿(Susan Illston)将会负责此案的审理工作。
* R3 I7 T: S5 K( X7 b# ?* \本案律师在12月23日向法院提交的初步判决记录中显示,在这一案件的庭审期间,双方先后举证了“超过780万分文件,总页数超过4000页。”以及100多份证词。最终双方达成了和解。/ s0 x2 F( B; O3 L$ @
与被告达成和解的另外几个周包括阿肯色州、密歇根州、密苏里州、西弗吉尼亚州以及威斯康辛州。 |
|