戴尔起诉商评委：商标遭模仿异议被驳回

妖孽

戴尔培训学校提出“戴迩国际英语”商标申请后，来自美国的电脑公司——戴尔有限公司以该商标涉嫌抄袭与模仿为由向商评委提出异议。在异议被商评委驳回后，戴尔公司向法院提起诉讼。

1 W9 K. C* [2 c5 j7 Y# }戴尔培训学校提出“戴迩国际英语”商标申请后，来自美国的电脑公司——戴尔有限公司以该商标涉嫌抄袭与模仿为由向商评委提出异议。在异议被商评委驳回后，戴尔公司向法院提起诉讼。昨天记者获悉，市一中院开庭审理了此案。
1 I1 i5 q( a* g0 G2003年12月31日，戴尔培训学校向商标局申请注册“戴迩国际英语”“DALLENGLISH”以及“岱尔国际英语”商标。戴尔公司提出异议后，商标局没有采纳，并于2009年核准通过了这些商标。2009年10月，戴尔公司又向商评委提出异议复审申请，该公司认为，戴尔商标已被认定为驰名商标，戴尔学校的注册商标是对驰名商标的抄袭和模仿。2011年8月16日，商评委作出裁定，维持了商标的注册。戴尔公司不服，将商评委起诉至法院。
8 A& @: z/ t- P5 e戴尔公司称，戴尔国际英语学校确有搭乘戴尔商标知名度便车、恶意侵犯商标专用权、误导公众之嫌，在其早先的经营活动中曾使用戴尔公司的英文“DELL”商标，2005年经过法院判决认定，该行为“已经侵犯了戴尔公司的注册商标专用权”。戴尔公司说，这次戴尔学校又搞出一个近似商标来注册，必将引起公众的混淆和误认，不应予以核准。
7 R5 ]- [4 j  U! e* F* X商评委则表示，戴尔学校注册的商标与戴尔商标相比较具有一定的差异，未构成类似商品上的近似商标。此外，商评委还表示，戴尔商标虽在计算机等商品上具有一定的知名度，但在案证据不足以证明已达到驰名程度。